№ 46021097, 11.06.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/883/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення Генічеського МДП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої бухгалтером ДП "Новотроїцький елеватор", проживаючу за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Красноармійська, 101

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера ДП "Новотроїцький елеватор", тобто являючись посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок з орендної плати на загальну суму 2840, 61 грн., у тому числі за 2011 рік - 315,61 грн., за 2012 рік - 1262,5 грн., за 2013 рік - 1262,5 грн., чим порушила п.285.1 ст.285, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що будь якого правопорушення не вчиняла, крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, витягом за акту перевірки за №678/22-00956543 від 19 грудня 2013 року. Вказані докази, відповідно до ст. 251 КУпАП, є належними та допустимими, у зв'язку з чим, суд приймає їх до уваги. Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол в її присутності не складався є голослівними, з вказаного протоколу вбачається, що вона відмовилась від підписання протоколу та дачі пояснень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було виявлено під час перевірки 19 грудня 2013 року, тобто на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 163-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко