Постановление суда № 46019787, 02.07.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5651/14-к

Провадження № 1-кп/648/156/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Бугрименко Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

провівши в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 квітня 2015 року за № 12015230080000544, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 1 липня 2015 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 6 червня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого у зв'язку з його спливом.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання, покладалися при вирішення питання, щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо запобіжного заходу, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає доцільним продовжити дію відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з відсутністю підстав для його скасування або зміни, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, який забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків не вбачається.

На підставі викладеного, суд, вважає, що буде доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на два місяці.

Також від учасників процесу не поступало клопотань, щодо витребування певних речей чи документів.

Крім того, в провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України підлягає об'єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке знаходиться у провадженні суду з 28 січня 2015 року, так як до кримінальної відповідальності притягується одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ( Є/у № 648/5651/14-к, провадження №1-кп/648/156/15) призначити до судового розгляду та об`єднати його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ( Є/у № 648/5651/14-к, провадження №1-кп/648/54/15 ).

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області на 14 год. 8 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно списку наданого прокурором.

Долучити до матеріалів кримінального провадження наданні прокурором витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи прокурорів, протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ухвалу суду про обрання запобіжного заходу, характеризуючі матеріали на обвинуваченого та список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на два місяці до 2 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІ м. Миколаїва.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: Cокирко Л.М.