№ 46017025, 26.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 809/174/2012

провадження №3-76/12

ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , генеральний директор ДП «ЗТМК», ін.. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506933 від 21.12.2011 року, при перевірці ДП «ЗТМК»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої за вересень 2011р. суми бюджетного відшкодування на загальну суму 408875грн, завищення залишку від*ємного значення податку на додану вартість ( рядок 24 Декларації) на суму 18847151грн., завищення від*ємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту за вересень 2011року на суму 105795грн.., про що було складено акт № 265/08-08/00194731 від 21.12.2011 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 21.12.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 11.01.2011 року. Слухання справи було призначено на 25.01.2012, 22.02.2012, 15.03.2012р. та 26.03.12р. рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті, оскільки підприємством подана скарга до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 10.01.2012 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, рішення по зазначеній справі на даний час не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:Р.В.Сінєльнік