Постановление суда № 46014388, 02.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4806/15-ц

У Х В А Л А

02 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання правочину і державного акту недійсним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради, -

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати рішення ОСОБА_4 міської ради №1648 від 23 лютого 2012 року «Про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_7А.»; Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0124 га. виданого на ОСОБА_7 на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради від 23 лютого 2012 року (кадастровий номер 5610100000:015:0136); Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0124 га. на ОСОБА_2 від 05 жовтня 2012 року та скасувати його державну реєстрацію; Визнати за мною, ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,0124 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5610100000:015:0136.

ОСОБА_6 оскаржується рішення ОСОБА_4 міської ради від 23 лютого 2012 року на підставі якого, оформлено земельну ділянку площею 124 кв.м. для ОСОБА_7 під будівлями (15/100 частин будинку та кафе-бар «Бітлз» в м.Рівне, по вул.С.Петлюри, 32) які він продав 21 квітня 2005 року. Також оскаржується подальше переоформлення ОСОБА_7 на ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки за яку отримав кошти по договору купівлі-продажу від 07 червня 2005 року від власника нерухомого майна (15/100 частин будинку та кафе-бар «Бітлз») що знаходиться на цій земельній ділянці.

У позові покликається на положення п.4 ст.120 ЗК України та ч.1 ст.377 ЦК України та доводить, що нерухоме майно у вигляді 85/100 частин будинку, яке знаходиться на земельній ділянці площею 420 кв.м. (кадастровий №5610100000:01:015:0052) належить ОСОБА_2, а належне йому нерухоме майно у вигляді 15/100 частини будинку та кафе «Бітлз» знаходитися на земельній ділянці площею 124 кв.м. (кадастровий №5610100000:015:0136). Однак вся земельна ділянка площею 544кв.м. по вул.С.Петлюри, 32 знаходиться (згідно документів) у власності лише ОСОБА_2, яка є співвласником лише 85/100 частини будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про призначення судової земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, яка з частин житлового будинку та кафе-бар «Бітлз» в м.Рівне по вул. С.Петлюри, 32 розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5610100000:015:0136 та НОМЕР_1: 01:015:0052.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заяву заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 вказав, що вирішення даного питання покладає на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову земельно технічну експертизу (далі експертиза) на вирішення якої поставити питання:

Проведення експертизи доручити експертам ПП «ЕКСПЕРТ РІВНЕ» (м. Рівне, вул. проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу для виконання надіслати експертній установі.

На вимогу експерта, матеріали даної справи надіслати експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.