№ 46013245, 03.09.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1781/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.07.1984, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 ОСОБА_1, будучи бухгалтером Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію про доходи громадян за встановленою формою, а саме податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум, утриманого з них податку за формою №1ДФ за І квартал 2014, який було подано 12.05.2014, проте не відображено доходи по 3-ох особах та подано уточнюючий розрахунок №1ДФ 05.08.2014, чим порушила п.б.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1634КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 визнання її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1993/16-09-17-13956289 від 06.08.2014, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1634 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33. ч.1 ст. 1634КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34(тридцять чотири) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.