№ 46012579, 13.10.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/710/2014

Справа № 537/5366/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працює ПП «Торгова компанія Автоальянс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163 -1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Торгова компанія Автоальянс», тобто будучи керівником підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму податку на додану вартість в сумі 8684,69 грн., в тому числі визначена сума грошових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 6635,09 грн. перевищує термін 1095 днів, що настає за граничним строком сплати грошових зобовязань відповідно до ст.. 102 Податкового кодексу України та за серпень 2011 року на суму 2049,6 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..163 2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року (а.с.1), актом №2183/16-03-22-03-08/36931134 від 10.09.2014 року Кременчуцької ОДПІ та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 -1 ч.1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163 - 1 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :