Постановление суда № 46010768, 16.01.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

"16" січня 2013 р.

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №1519/17112/2012

Пр. № 2/521/1322/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У вересні 2012р. позивач ПАТ ОСОБА_3 до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просила суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ ОСОБА_6 кредитним договором №00022R10 від 30.04.2008р. у сумі 31742,53 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки на прилюдних торгах, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та передати в іпотеку ПАТ ОСОБА_6 договором іпотеки від 30 квітня 2008р., передати предмет іпотеки в управління ПАТ ОСОБА_7 період його реалізації, надавши банку право на безперешкодний доступ до обєкта іпотеки з метою організації його продажу, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00022R10 від 30.04.2008р. у сумі 31742,53 дол. США основного боргу та 23821,02 грн. заборгованості по пені та штрафу, а також стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 2775,39грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2013р. було відкрито провадження по справі.

16.01.2013р. представник ПАТ ОСОБА_7 банкза довіреністю від 04.01.2012р. в судовому засідання подав заяву про залишення позовних вимог в часті погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банкпро залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банк по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Суддя: О.М. Сегеда