Постановление суда № 46010629, 30.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.06.2015

Справа № 501/5876/13-ц

2/501/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій, мотивуючи тим, що 05 травня 2015р. він та ОСОБА_1 прибути у судове засідання не могли, так як не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 05 травня 2015р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Ч.1 ст.231 ЦПК України передбачено, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступне.

05 травня 2015р. було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» були задоволені частково (а.с.155-158).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачами судової повістки.

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не прибула в судове засідання з поважних причин, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.05.2015р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 год. 12.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя