Судебный приказ № 46010356, 01.07.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/994/15-ц

Провадження № 2-др/493/10/15

Д О Д А Т К О В И Й

С У Д О В И Й Н А К А З

01.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 19.05.2015 року, ухваленим у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнуто з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5108,16 грн., а також стягнуто на користь держави судові витрати в розмірі 121,80 грн.

У заяві ОСОБА_2 ставиться питання про ухвалення додаткового судового наказу, оскільки суд не вказав адресу та код ЄДРПОУ боржника, адресу та ідентифікаційний номер стягувача.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 220 ЦПК України даний перелік випадків, коли суд з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення. Цей перелік є вичерпним.

Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст ухваленого судового наказу.

Отже, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В резолютивній частині судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2015 року не вказано адресу та код ЄДРПОУ боржника, адресу та ідентифікаційний номер стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину судового наказу від 19.05.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», адреса: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511, на користь ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5108,16 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», адреса: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511, на користь держави судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Розяснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Судовий наказ в частині виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Строк предявлення судового наказу до виконання згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» складає один рік.

С У Д Д Я