Постановление суда № 46005180, 01.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6770/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1435/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики і зазначав, що 11 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_7 був укладений договір позики відповідно до умов якого позивач надав, а відповідачка одержала 140000 грн. і зобовязувалась повернути їх в строк до 11 квітня 2014 року зі сплатою 0,1 % в місяць. Проте відповідачка у добровільному порядку не повертає позичені гроші. Станом на 11 грудня 2014 виникла заборгованість по договору позики в сумі 266 573,94 грн., з яких: 140000 грн. сума позики; 1927,31 грн. проценти за користування позикою; 28280 грн. індекс інфляції; 96366, 63 грн. штраф , яку просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

На дану ухвалу представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для розгляду за місцем проживання відповідачки, вказуючи на те, що вищевказана позовна заява прийнята з допущенням порушення норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що відповідачка по справі фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на це, вважає, що розгляд даної справи Івано-Франківським міським судом не відповідає нормам ЦПК України щодо підсудності. Тому просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у цій справа з направленням справи Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду по суді за місцем фактичного проживання відповідачки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про місце проживання відповідача у АДРЕСА_1, позов предявлено до суду за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з додержанням норм процесуального закону. Підстав для скасування цієї ухвали не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити. Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала є остаточна і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді Я.Д.Горблянський

ОСОБА_8