Постановление суда № 46004556, 16.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5660/13-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за позикою, -

в с т а н о в и л а:

01 липня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У поданій заяві апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Посилається на те, що строк його довірителькою пропущено з поважних причин, оскільки вона не була стороною по справі та про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише 09 квітня 2015 року коли вона звернулась до приватного нотаріуса з намірами продати свою частину будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції була постановлена без участі ОСОБА_1, оскільки вона не була притягнута до участі у розгляді справи, а оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються її права та інтереси.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: