№ 45998441, 26.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4541/15-п

№ провадження 3/208/893/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником КЖЕП «ОРІОН», мешкаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Желєзняка, 33; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як керівник КЖЕП «ОРІОН», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Бойко, 14, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 рік у сумі 75219,50 грн. з терміном сплати 11.03.2015 р. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 26.05.2015 р. № 2943 у сумі 17789,50 грн. та декларацією з податку на прибуток від 12.03.2015 року № НОМЕР_2 у сумі 57430,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стоку, передбаченого п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 цим кодексом для подання податкової декларації, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість №1458/115/04-03-15-03-36/30708593 від 10.06.2015 року, з якого вбачається, що несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 рік у сумі 75219,50 грн. з терміном сплати 11.03.2015 р. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 26.05.2015 р. № 2943 у сумі 17789,50 грн. та декларацією з податку на прибуток від 12.03.2015 року № НОМЕР_2 у сумі 57430,0 грн.

Крім того, вивчив пояснення ОСОБА_1 згідно яких єдиним і основним джерелом надходження коштів на розрахунковий рахунок підприємства є квартирна плата населення та в звязку з підвищенням тарифів на комунальні послуги, плата населення зменшилась,суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст..34,35,22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.