Постановление суда № 45997716, 24.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4523/12

(2/199/1949/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНГО» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, зазначивши місце проживання відповідача: м.Дніпропетровськ, вул.Каляєва, 25 (Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпропетровська).

Ухвалою суду від 17.10.2012 року даний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року було скасовано вказану ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 17.10.2012 року та направлено справу для продовження розгляду по І інстанції.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.09.2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку слухання справи від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду Новобузького районного суду Миколаївської області, за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з п.1. ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та заважаючи на відсутність підстав для розгляду справи Амур-Нижньодніпровським районним суд м. Дніпропетровська, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, згідно зі ст.116 ЦПК України, підлягає передачі до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, передати на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Якименко