№ 4599652, 01.06.2009, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року справа № 3-571-09 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Кратюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем павільйону “М’ясна точка”, в м. Нововолинську,

за ч.1 ст.1551 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —

встановив:

Згідно адмінпротоколу КН № 500972 від 17 квітня 2009 року встановлено, що під час перевірки павільйону “М’ясна точка”, в м. Нововолинську (підприємство ТзОВ “Українські торгівельні мережі” ін. Код 34310279, м. Луцьк, вул. Єршова 11/807), що знаходиться по м-ні Шахтарському в м. Нововолинську, виявлено, що продавцем ОСОБА_1 використовувався РРО МІNІ 500, який не був зареєстрований в органі ДПС, не забезпечено зберігання в кінці обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку, чим було порушено п.п. 1, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП./span>

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро кається.

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що продавцем ОСОБА_1 використовувався РРО МІNІ 500, який не був зареєстрований в органі ДПС, не забезпечено зберігання в кінці обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку, відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП. Вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1 , яким вона визнала не забезпечення збереження фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.1551 КУпАП./span>

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття винної, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, —

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП./span>

Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Кратюк