Постановление суда № 45996338, 02.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 153/994/15-ц Провадження № 22-ц/772/2228/2015Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.Категорія 23Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року про забезпечення позову Приватно-орендного підприємства "Рідний край" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд,-

встановив:

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року забезпечено позов ПОП "Рідний край" до ОСОБА_2 шляхом заборони останньому встановлювати будь-які споруди, конструкції, межові знаки, проводити польові та сільськогосподарські роботи на земельній ділянці, що розташована в межах земель Тростянецької сільської ради Ямпільського району в полі НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі відповідач по справі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні зави ПОП "Рідний край" про забезпечення позову.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом установлено, що судом першої інстанції не розглянуто заяву представника позивача Приватно-орендного підприємства "Рідний край" про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі від 16.06.2015 року, яка надійшла до районного суду одночасно із апеляційною скаргою відповідача.

Крім того, Ямпільським районним судом Вінницької області не виконано вимоги частини 3 статті 293 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної норми, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини 1 статті 293 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову входить до зазначеного переліку, а тому при її оскарженні до апеляційного суду мають бути передані лише копії матеріалів.

За наведених обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення, зокрема: розгляду заяви про виправлення описок в оскаржуваній ухвалі від 16 червня 2015 року, а також виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 293 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Приватно-орендного підприємства "Рідний край" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року про забезпечення позову повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.