№ 45994107, 01.07.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/708/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з матеріали справи, які надійшли від Борщівського відділення Чотківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року КР № 271000 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі не зазначена суть вчиненого адміністративного правопорушення та якою особою його вчинено.

Натомість, в розділі «суть адміністративного правопорушення» викладене пояснення особи, яка проводила ревізію і виявила порушення.

Також, у протоколі відсутнє зазначення місця та часу (дата та година) вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фіксація місця вчинення адміністративного правопорушення необхідна, оскільки за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення має важливе значення через те, що відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, чи трьох місяців, якщо справу розглядає суд (суддя).

У протоколі відсутній повний перелік документів, що додаються. Такі документи у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є джерелами доказів у справі, які підлягають дослідженню та оцінці судом.

До протоколу безпідставно долучена фотокопія акту від 25 червня 2015 року.

Окрім цього, така копія документа належно не завірена. Документ, як доказ у справі повинен належним та допустимим.

За таких обставин вважаю, що протокол та матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Борщівському відділенню Чотківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.