Постановление суда № 45992199, 29.04.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4358/13-ц

Провадження № 2-п/442/22/2014

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ЛРД ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ЛРД ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року позовні вимоги позивача задоволено, а саме: стягнуто з філії ПАТ «Гарантія» в користь ОСОБА_1 12975,75 грн. суми страхового відшкодування та судових витрат. Рішення ухвалено як заочне.

20 березня 2014 року представник відповідача ЛРД ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Сторони у судове засідання з'явилися.

Представник відповідача заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення від 24.02.2014 року.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, проти скасування заочного рішення заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалюючи 09.12.2013р. заочне рішення в суду не було даних про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.228 цього Кодексу заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи наведене, заочне рішення від 24.02.2014р. підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2014року про стягнення з філії ПАТ «Гарантія» в користь ОСОБА_1 12975,75 грн. суми страхового відшкодування та судових витрат - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 09:30 год. 21 травня 2014 року. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.№3).

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.