Приговор № 4599101, 26.05.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-78/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючого –суддді Кірімової О.М.

при секретарі- Козиревич О.С.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україниspan>

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2009 року близько 09 год.00 хв. ОСОБА_1 , на землі, неподалеку від міжміського автовокзалу, біля базару ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов саморобний пристрій для стрільби із нього у вигляді пістолету. Знайдене незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та носив при собі.

09 березня 2009 року об 11 год. 30 хв. підсудний був затриманий працівниками міліції по вул.. Промисловій в с. Братське Миколаївської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУпАП. При проведенні особистого огляду, в поліетиленовому пакеті, в правій руці ОСОБА_1 був виявлений та вилучений саморобний пристрій для стрільби із нього у вигляді пістолету.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені ним злочину визнав повністю і показав суду, що на початку березня 2009 року, біля базару ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов саморобний пристрій для стрільби із нього у вигляді пістолету, який незаконно зберігав та носив при собі.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду і вилучення від 09.03.2009 року (а.с.4) слідує, що по вул.. Промисловій в с. Братське Миколаївської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУпАП. При проведенні особистого огляду, в поліетиленовому пакеті, в правій руці ОСОБА_1 був виявлений та вилучений саморобний пристрій для стрільби із нього у вигляді пістолету.

Згідно висновку експерта від 20.01.2009 року № 525 ( а.с. 36-38) виявлений та вилучений у ОСОБА_1 саморобний пристрій для стрільби із нього є вогнепальною зброєю – гладкоствольним, дульно зарядним ( шомпольним) пристроєм калібру не більше 11 мм із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, придатний для здійснення пострілів із нього.

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження із зброєю.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, ту обставину, що він раніше не судимий.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази: саморобний пристрій для стрільби із нього підлягає знищенню, металеву банку із порохом в кількості 40 г. повернути за належністю.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати / а.с.33,35/ у розмірі 456 грн. 35 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавської системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавської системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с.41) : саморобний пристрій для стрільби із нього - знищити.

(а.с.42) : металеву банку із порохом в кількості 40 г. повернути за

належністю ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-балістичної експертизи – 456 грн. 35 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова