№ 45989547, 01.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3907/15-п

3/303/799/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, буд.№9, Мукачівського району, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, разом з протоколом Серії ЗА №007484 від 30 червня 2015 року, складений ІРПС Мукачівського МВ ОСОБА_2, в тому що 30 червня 2015 року, близько 02 години 20 хвилин останній будучи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Мукачево по вул. Вокзальна вчинив злісну непокору розпорядженню працівників міліції.

Правилами частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого статтею 185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В частині 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області до суду - 30 червня 2015 року, при цьому інспектором РПС ОСОБА_2, явку правопорушника ОСОБА_1 не забезпечено, у зв'язку з чим, суд позбавлений дослідити будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи, наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами. Також, навіть якщо судом викликатиметься ОСОБА_1 судовою повісткою будуть порушенні строки розгляду даної адміністративної справи (1 доба).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні праіопорушення.

-2-

Керуючись ст.ст. 185, 251, 256, 268, 276, 77, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 007484 від 30 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, буд.№9, Мукачівського району, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути заступнику начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.М.Пак