№ 45987617, 27.08.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело 4/0516/106/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.08.2012 г. Дружковка

Судья Дружковского городского суда Донецкой области Серикова Е.О., рассмотрев

при секретаре Еврейском Д.Н.

с участием прокурора Кулика Е.Б.

представление следователя следственного отделения Дружковского ГО УМВД в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Берегово Закарпатской области, гражданину Украины, по национальности венгру, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатому, ранее судимому 22.09.2011 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, работающему по договору, имеющему на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированному ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающему без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_7 -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению следователя СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области и материалов уголовного дела, в производстве СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.370 ч.2 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 06 июля 2012 года примерно в 17час.40мин. в нарушение требований ст.5 закона Украины «О мерах по противодействию обороту наркотических средств, прихотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года, незаконно, умышленно, находясь в районе пункта он-лайн платежей «Фаворит» по ул. Космонавтов в городе Дружковке Донецкой области, сбыл выступающему по поручению работников правоохранительных органов в роли «оперативного покупателя» ОСОБА_6 жидкость массой 20.335 грн., содержащей особо опасное наркотическое средство опий экстракционный, количеством 3.026г, находящийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл.

Он же, 18.08.2012 года в период времени с 11час.30мин. до 13час., в автомобиле такси «ГАЗ 31029» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_7, в районе дома №12 по ул. Свободы в городе Дружковке, умышленно, повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство массой 755.833г в пересчете на сухое вещество 101.50г и особо опасное наркотическое средство массой 263.745г в пересчете на сухое вещество 27.744г, которое было изъято.

В представлении следователь СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и выполнению процессуальных решений.

В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представлены материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, объяснение обвиняемого ОСОБА_2, который просит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, так как он имеет пятерых несовершеннолетних детей, нетрудоспособную жену, постоянное место жительства, считаю необходимым отказать в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

К такому выводу прихожу на том основании, что в соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 148 этого кодекса, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, и иные обстоятельства, его характеризующие.

ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей и нетрудоспособная супруга, находящаяся в послеродовом отпуске, он работает по договору.

Считаю, что по делу не установлены данные о том, что он может скрыться от следствия и суда или помешать выполнению с ним процессуальных действий.

Считаю, что надлежащее процессуальное поведение обвиняемого может быть обеспечено мерой пресечения в виде внесения залога в размере одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 17000 ( семнадцать тысяч) грн.

Залог необходимо внести не позднее пяти дней с момента избрания меры пресечения на р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій области, МФО 834016 ОКПО 26288796. Отримувач: ТУ ДСА України в Донецкій області.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в избрании ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Берегово Закарпатской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, меру пресечения в виде залога.

Залог в сумме 17000 (семнадцать тысяч) грн. подлежит внесению на р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій области, МФО 834016 ОКПО 26288796. Отримувач: ТУ ДСА України в Донецкій області.

Копию постановления направить для исполнения в Дружковский ГО УМВД в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Е.О.Серикова

Ознакомлен «____»____2012 года ОСОБА_2 ____