Постановление суда № 45986678, 30.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/20110/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015

у справі № 814/3207/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, у зв’язку з порушенням вимог абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено жодних поважних підстав, пропущення процесуального строку та не надано доказів направлення судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

17.06.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надіслала до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В клопотанні скаржником зазначено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції направлено до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 26.02.2015, а зареєстроване як вхідний документ 06.04.2015, у зв’язку з перенаправленням рішення для супроводження справи спеціалістами управління правової допомоги Головного управління Міндоходів в Миколаївській області.

Проте, підстави на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, судом визнані неповажними.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль