Постановление суда № 45985408, 24.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7855/15-ц

Проваджнення № 2-о/646/72/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.06.15 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу.

Відповідно до ч. 3ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявником подано до суду лише заяву з додатками, а копії заяви з додатками для Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - надано не було, що в свою чергу суперечить положенням ст. 120 ЦПК України, якою встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання заявником вимог, передбачених ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська