Постановление суда № 45984954, 25.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 червня 2015 р. Справа № 802/1626/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк"

до: Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про: скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення в частині.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просить судове засідання 25.06.2015 року провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду розгляду справи в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою перевірки обтяжень, заборон, права власності, інших речових прав, суд вважає за необхідне витребувати з реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції інформацію щодо нерухомого майна - нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1". Параметри запиту: пошук в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції інформацію щодо нерухомого майна - нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1". Параметри запиту: пошук в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження.

Зобов'язати реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції вказану інформацію надати через відділ прийому суду до 06.07.2015року.

Копію даної ухвали направити для виконання реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович