№ 4598401, 19.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2009 р.                                                                                 № 2а - 562/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034,

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Сан», вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54042,

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14283, 10 грн.

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ширяєва Г.М., довіреність від 18.06.2007 р. № 19782/07,

в засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.Є.

відповідач у судове засідання не з’явився.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до ТОВ «Майстер-Сан»про стягнення заборгованості в сумі 14283 грн. 10 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 30.03.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 18.05.2009 р., повістка-повідомлення від 06.05.2009 р. та перенесення попереднього судового засідання на 19.05.2009 р., у зв’язку з відрядженням судді, були надіслані відповідачу за юридичною адресою (вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54042), поштовим повідомленням повернуті з відміткою про те, що «адресат вибув».

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 27.03.2009 р. (день подання позову до суду) має заборгованість по сплаті страхових внесків за грудень 2008 р. та січень 2009 р. перед позивачем на загальну суму 25 739 грн. 42 коп.

В рахунок погашення заборгованості за вищевказаний період відповідачем сплачено до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва лише 11789 грн. 58 коп., Отже, сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків за грудень 2008 р. та січень 2009 р. з урахуванням часткової сплати, складає 13949 грн. 84 коп.

За несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування позивачем прийнято рішення від 20.02.2009 р. № 433 про застосування до підприємства фінансової санкції та пені на загальну суму 333, 26 грн. Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 14283 грн. 10 коп.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до підприємства було направлено вимогу про сплату боргу від 05.03.2009 р. № Ю-383, яка отримана останнім 20.03.2009 р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2008 р.( а.с. 13-14) та січень 2009 р. (а.с. 11-12), рішенням від 20.02.2009 р. № 433 (а.с.15).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у 14283 грн. 10 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Сан», вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54042, ідентифікаційний код 34993445) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість в сумі 14283 грн. 10 коп. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні десять копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа