Постановление суда № 45982085, 26.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р. Справа № 922/1740/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3537Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

про визнання недійсним розпорядження та додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 та Дергачівської РДА, в якому просив визнати недійсними розпорядження Дергачівської РДА №48 від 01.02.2011 р. "Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 23.09.2005 р. № 510"; визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 14.11.2011 р., укладену між Дергачівською РДА і ФОП ОСОБА_1 та зареєстровану в Управлінні Держкомземі у Дергачівському районі Харківської області 14.11.2011 р. за № 632201014000147; витребувати у ФОП ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської ОДА земельну ділянку водного фонду загальною площею 13,0492 га на території Дергачівської міської ради за межами населеного пункту, отриману останньою на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації та відповідних договорів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. у справі №922/1740/15 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Дергачівської РДА №48 від 01.02.2011 р. "Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 23.09.2005 р. за №510". Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 14.11.2011 р., укладену між Дергачівською РДА і ФОП ОСОБА_1 та зареєстровану в Управлінні Держкомземі у Дергачівському районі Харківської області 14.11.2011 р. за №632201014000147. Стягнуто з Дергачівської РДА Харківської області на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з Харківської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Перший відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними розпорядження та додаткової угоди не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними розпорядження та додаткової угоди скасувати, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та другому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.