Постановление суда № 45980971, 12.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2367/12

вх. № 2367/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гаркавець С.В., посв. № 220 від 01.12.09р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківводоканал" - Пацурковська, О.М., дов. № 1/907-юр від 27.01.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі

КП "Харківводоканал", м. Харків

до ТОВ фірма "Веаск ЛТД" м. Харків

про стягнення 4 671,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківводоканал" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківводоканал" 4 671,15 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих величин показників забруднення (ДВП), витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Представник КП "Харківводоканал" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника та неможливістю надати відзив на позов, його документальне та нормативне обґрунтування, посилаючись на те, що ним не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. На підставі зазначеного, відповідач просить суд зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню в частині відкладення розгляду справи. В частині зобов'язання позивача надати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.22 ГПК України, відповідач не позбавлений права знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково в частині відкладення розгляду справи, в іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.