Постановление суда № 45980947, 22.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/1182/12

вх. № 1182/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не зявився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 09.02.2012р.

Прокурор - Бабаян Г.Л., посв.№ 156 від 17.08.2011р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1. Харківська міська рада, м. Харків ,

2. Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Дипика", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 17512,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (Перший позивач) та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків (Другий позивач), звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипика", м. Харків на користь другого позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 9181,46 грн. за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року та заборгованість за неналежне виконання обов"язків за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 11956 від 01.06.2011р. у розмірі 8330,94 грн. за період період з жовтня 2011 року по січень 2012 року та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2012р. о 10:30 год.

22.03.2012 р. через канцелярію господарського суду представник другого позивача надав заяву (вх. №6202), в якій, посилаючись на часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 9181,46 грн. (за безпідставно спожиту теплову енергію), просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 9181,46 грн., а в іншій частині стягнення залишити без змін. Присутній у судовому засіданні прокурор не висловив заперечень проти наданої заяви, тому вона приймається судом до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання (вх. №2832) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник другого позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи, тому суд його задовольняє, та зазначає, що сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити витяги та користуватись іншими правами, наданими стороні статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник першого позивача у судове засідання 22.03.2012р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - ТОВ "Дипика", м. Харків про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Зобов'язати представника другого позивача - КП "Харківські теплові мережі" надати до суду докази сплати відповідачем суми боргу в розмірі 9181,46 грн., з зазначенням дати здійснення оплати (платіжні доручення, банківські виписки).

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/1182/12