Постановление суда № 45978284, 30.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 903/575/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет",

м. Ківерці

про стягнення 12 189 493,84 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат "Банк "Київська Русь" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" та просить стягнути 12 189 493,84 грн. заборгованості за кредитним договором №115827-44.3 від 27.12.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №115827-44.3 від 27.12.2013р. з додатками, копію паспорта Єфімчук О.Л., довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, виписку з ЄДРПОУ №587712 серія ААБ, витяг з ЄДРПОУ, лист вимогу про погашення заборгованості вих. №772-44.1 від 30.05.2014р., меморіальний ордер №6969 від 24.01.2014р., №4026 від 30.12.2013р., заяву вих. №б/н від 24.01.2014р., від 30.12.2013р., розрахунок суми заборгованості станом на 12.05.2015р., рішення №61 від 19.03.2015р.

Представник позивача 12.06.2015р. на електронну пошту суду за вх. №01-54/5655/15 та 15.06.205р. через канцелярію за вх. №01-54/5740 надіслав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. вище зазначені клопотання задоволені.

Однак, при наявності технічних можливостей провести 30.06.2015р. судове засідання в режимі відеоконференції господарському суду Волинської області не вдалось по причині неявки представників сторін в судове засідання .

26.06.2015р. через канцелярію за вх. №01-54/6140/15 на виконання вимог ухвали суду представник позивача надіслав клопотання в якому вказав, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет із тих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору, а також до матеріалів справи долучив витяги з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання в якому вказав, що не має можливості з'явитися на дане судове засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді по справі №161/397/15-ц.

Крім того, подав клопотання за вх.№01-54/6215/15 в якому зазначив, що у Залізничному районному суді м. Львова з 15.08.2014р. по даний час перебуває у провадженні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав в підтвердження долучив :

- ухвалу від 15.08.2014р. у справі №462/5268/14-ц;

- позовну заяву №4757/16 від 24.07.2014р.;

- ухвалу від 16.06.2014р. у справі №462/5268/14-ц.

Просить суд позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТзОВ «Свемон-Маркет» про стягнення 12189493,84 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене в судовому засіданні постало питання про витребування нових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання сторін та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 25.07.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою за вх.№01-66/104/15 відповідача.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 09.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015р. на 10:30год.

3.Позивачу подати:

- письмові пояснення щодо розгляду справи №462/5268/14-ц, яка перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова. між ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТзОВ «Свемон-Маркет», про той же предмет із тих же підстав.

Суддя В. М. Дем`як