Постановление суда № 45977633, 30.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 753/9825/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Сухомлінов С.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8366/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 257 021,01 грн. заборгованості.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 853,73 грн. судових витрат з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.05.2015 року апеляційну відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску ними строку апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року.

26 червня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва, зокрема, від ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

На обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року ОСОБА_3 надано довідки відділень поштового зв'язку про неотримання нею копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 року (доповідач - Барановська Л.В.) про залишення її апеляційної скарги від 26.01.2015 року без руху.

Проте, як зазначалося в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27.05.2015 року (доповідач - Ратнікова В.М.) про залишення апеляційної скарги від 18.05.2015 року без руху, неотримання апелянтом копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 року (доповідач - Барановська Л.В.), як наслідок не усунення недоліків апеляційної скарги від 26.01.2015 року, є підставою для подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва 20 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги апелянту (доповідач - Барановська Л.В.), а не підставою для поновлення строків на подання нової апеляційної скарги від 18.05.2015 року.

Одночасно, ОСОБА_4 в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року взагалі не наведено жодних причин, які були об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: