Постановление суда № 45977582, 30.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Також, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року направлялася судом на адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, та його представника ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, зазначені ним в апеляційній скарзі 30 квітня 2015 року. Проте, поштовий конверт, направлений на адресу ОСОБА_1, був повернутий до суду 15 червня 2015 року за закінченням терміну його зберігання, а поштовий конверт, направлений на адресу ОСОБА_2, був повернутий до суду 15 травня 2015 року в зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7434/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_2 є таким, що отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України 15 травня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищезазначене, та оскільки ОСОБА_2 станом на 30 червня 2015 року не усунено недоліки апеляційної скарги, то відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Терра Банк» до ТОВ «Продекспортгруп», ОСОБА_2, ТОВ «Траєкторія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості., слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома