Постановление суда № 45975675, 25.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 червня 2015 року справа №810/2352/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1304/0000031720/101 від 09.07.2012 р. Білоцерківської ОДПІ, яким йому було донараховано податок з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності та застосована штрафна санкція.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 25.06.2015 р.

В призначений для розгляду справи час у судове засідання з'явилась представник позивача, уповноважений представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заперечення, в яких просив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАСУ, з огляду на відсутність потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, з наданням їм відповідної правової оцінки, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити, з урахуванням наступного:

відповідно до положень п.4 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що 20.11.2012 р. КОАС розглянув справу №2а-3760/12/1070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №1304/0000031720/101 від 09.07.2012 р. та №1305/0000041720/102 від 09.07.2012 р. За наслідками розгляду справи була ухвалена постанова про часткове задоволення позовних вимог: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №1305/0000041720/102 від 09.07.2012 р. У задоволенні решти позовних вимог,- відмовлено.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р. постанова суду від 20.11.2012 р. скасована, прийнята нова постанова, якою визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №1305/0000041720/102 від 09.07.2012 р. в частині визначення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 8349,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 2087,25 грн. У решті позову відмовлено.

Вказана постанова набула законної сили 19.02.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду даної справи є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати положення п.4 ч.1 ст.157 КАСУ та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1304/0000031720/101 від 09.07.2012 р.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.