Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 березня 2015 року Справа № 805/531/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідач про зупинення провадження у справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» м.Костянтинівка
про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 133732,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» м.Костянтинівка про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 133732,24 грн.
Представник відповідача 24 березня 2015 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва по справі №826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов’язання вчинити дії.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва по справі №826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов’язання вчинити дії.
Відповідачу після набрання законної сили постанови суду надати належним чином завірену копію.
Про наступне судове засідання та поновлення провадження по справі сторін буде повідомлено додатково.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судебное решение № 45974641, Донецький окружний адміністративний суд было принято 26.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/531/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: