Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 червня 2015 року Справа № 805/1095/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» до костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області, головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» бюджетну заборгованість по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2013 у сумі 1256340 грн. та пені в загальній сумі 45462,15 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву в якій просила суд стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» бюджетну заборгованість по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2013 у сумі 1256340 грн. та пені в загальній сумі 45462,15 грн., також надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання первинних документів щодо відшкодування ПДВ за грудень 2013 року, а представник податкової інспекції не заперечувала проти зупинення.
Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної заяви і необхідності зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 805/1095/15-а до 06.08.2015 року 10 год. 00хвл.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» завірені належним чином копії первинних документів щодо відшкодування ПДВ за грудень 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Аканов О.О.
Судебное решение № 45974562, Донецький окружний адміністративний суд было принято 30.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 805/1095/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: