Постановление суда № 45974051, 29.05.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2014 року Справа № 803/1540/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Флора» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Флора» про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей про керівника (директора) Приватного підприємства «Флора» та підписантів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року; зобовязання державного реєстратора скасувати зміни у відомостях, внесених 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року про керівника (директора) Приватного підприємства «Флора» та підписантів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, судом касаційної інстанції зазначено, що з наявної в матеріалах справи ксерокопії реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що підпис ОСОБА_4 дійсно не скріплений печаткою ПП Флора. Не містить він і нотаріального посвідчення.

Згідно частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити оригінали всіх документів, які подавалися державному реєстратору 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року для внесення змін стосовно керівника та підписантів Приватного підприємства «Флора».

Як визначено частиною першою статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

При цьому суд враховує положення частини шостої статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якої державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити документи, які подавалися Державному реєстратору Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року для внесення змін стосовно керівника та підписантів Приватного підприємства «Флора», враховуючи те, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» заборонено видавати копії документів з реєстраційної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції оригіналів документів, які були подані 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року для внесення змін стосовно керівника та підписантів Приватного підприємства «Флора».

При цьому суд розяснює правила частини четвертої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції з реєстраційної справи Приватного підприємства «Флора» (44012, Волинська обл., Шацький район, село Ростань, вул. Лісова, буд. 42А, ідентифікаційний код юридичної особи 32890325) оригінали документів, які були подані 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року для внесення змін стосовно керівника та підписантів Приватного підприємства «Флора».

Зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції надати суду витребувані документи у строк до 16 червня 2014 року.

Копію ухвали направити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції (44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 1б) для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович