Решение № 459739, 23.01.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-100/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ (№2-4287/2006)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому вказує, що 08.07.2005р., між „ПриватБанком" в особі філії „Донецьке регіональне управління" і відповідачкою укладений договір НОМЕР_1, на підставі якого відповідачка отримала кредитний ліміт в розмірі 5000грн зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв"язку з чим, станом на 07.11.2006р., утворилася заборгованість у сумі 4587,08грн., яка включає в себе заборгованість за кредитом - 3387,98грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1119,10грн.

Позивач просить розірвати договір, та стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, а також стягнути з неї понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.2005р. між „ПриватБанком" в особі філії „Донецьке регіональне управління" і відповідачкою ОСОБА_1. укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно договору Банк встановив на кредитну картку кредитний ліміт у сумі 5000грн., процентна ставка складає 3% в місяць. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється с 1 по 25 число кожного місяця, щомісячними платежами у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів. Строк дії картки до 08.07.2007р.

З наданого суду розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 07.11.2006р. розмір заборгованості за договором складає 4587,08грн., яка включає в себе заборгованість за кредитом - 3387,98грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1119,10грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1054 ЦК України. за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розірвати договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1., та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості.

Керуючись ст.ст.526, 554, 623, 651, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 08.07.2005р.,укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка народилася в М.Ставрополь, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (р\р 29097829003500 у Донецькому РУ ПриватБанку, МФО 335496, Код ОКПО 21955660) заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки у сумі 4587,08грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн., а усього 4668,08грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис. Копія вірна: Суддя: