Постановление суда № 45973883, 29.01.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 рокуСправа № 803/185/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ягодинської митниці Міндоходів Поліщука Дмитра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Ягодинської митниці Міндоходів Поліщука Дмитра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності яка виявилася у недотриманні встановленої процедури розгляду актів службового розслідування, зобов'язання відповідача розглянути акт службового розслідування призначеного наказом Ягодинської митниці Міндоходів від 05 грудня 2013 року №338 за участю позивача, визнання протиправним та скасування наказу від 22 січня 2014 року №31-о «Про проведення позачергової атестації».

Ухвалою судді від 29 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ягодинської митниці Міндоходів Поліщука Дмитра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 05 лютого 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, подати в судове засідання для огляду трудову книжку.

Зобов'язати відповідача подати до суду в строк до 04 лютого 2014 року належним чином засвідчені копії таких документів:

1) особову справу ОСОБА_1;

2) наказ від 17 жовтня 2013 року №233 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1;

3) всі матеріали службового розслідування призначеного наказом від 17 жовтня 2013 року №233, в тому числі акт розслідування, зауваження, пояснення або заперечення ОСОБА_1, якщо такі надходили;

4) рішення, яке прийнято за результатом службового розслідування призначеного наказом від 17 жовтня 2013 року №233;

5) наказ від 05 грудня 2013 року №338 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1;

6) всі матеріали службового розслідування призначеного наказом від 05 грудня 2013 року №338, в тому числі акт розслідування від 20 січня 2014 року, зауваження, пояснення або заперечення ОСОБА_1, якщо такі надходили;

7) інші документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 22 січня 2014 року №31-о про проведення позачергової атестації ОСОБА_1

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у випадку невиконання вимог ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович