Постановление суда № 45973630, 26.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-408/15

у справі №760/6061/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-453/13, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

04 квітня 2013 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" суми заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі - 570 грн. 42 коп.

08.06.2015 року представник заявника в особі представника за довіреністю Федорів І.Я. звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вказаного судового наказу, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки на заяву заявника від 29.07.2013 судовий наказ надано стягувачу лише 17.10.2014 року, коли строк пред'явлення його вже сплинув. З наведених обставин просить заяву задовольнити.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовий наказ виданий Солом'янським районним судом м. Києва 04.04.2013 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги набрав чинності 29.05.2013 року.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання становить один рік, і його перебіг починається з наступного дня після набрання рішенням суду, за яким видано такий виконавчий документ, законної сили.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ №2-н-453/13 від 04.04.2013 року набрав чинності 29.05.2013 року, строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання закінчився 26.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи на письмову заяву заявника подану в межах строку пред'явлення судового наказу до виконання, судовий наказ фактично направлено судом 17.10.2014, коли строк пред'явлення судового наказу до виконання вже закінчився.

З врахуванням наведеного, суд знаходить вимоги заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання обґрунтованими, оскільки даний строк ним пропущено з причин, які на думку суду є поважними, а тому приходить до висновку, що заява ПАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-453/13 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТС Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-453/13 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 04.04.2013 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :