№ 45971983, 01.07.2015, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/295/15-п

№ провадження 3/746/275/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Варвинської ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2,33, директора ТОВ « Сокиринське»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено , що директором ТОВ « Сокиринське» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 833 грн. Зазначене заниження податкових зобов»язань було допущено внаслідок заниження податкових зобов»язань при реалізації пшениці. Порушення вчинене 20.10.2014 року, а встановлено 05.06. 2015 року згідно акту перевірки № 94/2200/34210225 від 05.06.2015 року, чим порушено п.п. «а» п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 , п.188.1 ст. 188 , п.200.1 та п.200.2 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши адміністративний протокол, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав .

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Одними з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення та зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Статтею 163 ч.1 КУпАП, яку зазначено у протоколі, як нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, передбачена відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, що надійшов на розгляд до суду, не відповідає змісту правопорушення, викладеного в ч.1 ст. 163 КУпАП, а вказує, що воно охоплюється ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163 ч.1 КУпАП повернути до Варвинської ОДПІ в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: