Постановление суда № 45969548, 06.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7980/13-ц

Провадження № 8/750/18/13

УХВАЛА

06.12.2013 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

04.12.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, проте з поданої заяви не зрозуміла дата відкриття чи встановлення нововиявлених обставин по справі.

Крім того відповідно до частини 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, проте заявником надано заяву лише в одному екземплярі.

В своїй заяві заявник просить призначити справу до нового розгляду та водночас скасувати ухвалу від 20.08.2013 року про накладення арешту, проте в межах даної заяви вимога про скасування ухвали про накладення арешту розглядатися не може оскільки, відповідно до ст. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута