Решение № 45967093, 14.03.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/1400/2012

2/2315/416/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій і.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Вердієва Нізамі Сурхай олги про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до Вердієва про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 1 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив Вердієву картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 11 січня 2012 року становить 696 грн. 55 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки Вердієв порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в розмірі 696 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Вердієва підлягають стягненню на корить банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Вердієва Нізамі Сурхай огли, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, на розрахунковий рахунок № 26250902394868, код 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредиту в розмірі 696 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп., а всього 911 грн. 15 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: