Постановление суда № 45962683, 03.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4748/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2020/13397/2012 Онупко М.Ю.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Клас» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_3 20 червня 2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с. 107).

02 липня 2014 року апелянтом направлено на адресу апеляційного суду Харківської області копію квитанції про сплату судового збору, проте не доданий оригінал квитанції на підтвердження зазначеного платежу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 05 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко