Постановление суда № 45962526, 13.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1947/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/3195/13-ц Алфьорова Т.М.

Категорія: земельні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та направити в інший суд для розгляду зі стадії прийняття.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, зазначені витрати сплачені не в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн., сплачено - 114,70 грн., а тому необхідно доплатити - 7 грн. 10 коп.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко