Постановление суда № 45952173, 28.05.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/448/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

28 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1, з яким 01.06.2011 року позивач уклав договір про фінансовий лізинг, не виконує своїх зобов'язань в частині повернення заборгованості за договором і на момент звернення до суду з позовною заявою його заборгованість складає 118 207 грн. 41 коп., представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований в с. Орданівці Диканського району Полтавської області по вул. Жовтневій, 5, який перебуває у власності відповідача ОСОБА_1

Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував, посилаючись на необгрунтованість заявленої позивачем суми боргу.

Підстави для забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України. Згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

Позивач у заяві вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником вказаного вище житлового будинку, однак жодних документів, які б підтверджували вказаний факт, за винятком Анкети фізичної особи, заповненої відповідачем ОСОБА_1 при укладанні договору про фінансовий лізинг, суду не подано.

Таким чином відсутні документи, які б підтверджувати факт належності вказаного нерухомого майна відповідачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований в с. Орданівці Диканського району Полтавської області по вул. Жовтневій, 5, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: