№ 45950535, 10.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1700/15-п

3/504/627/15

П О С Т А Н О В А

10.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі ДФС Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, директор ТОВ «Агрохімсистема»,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року головним державним ревізор- інспектором відділу перевірок сумнівних операцій ГУ ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол № 43/15-17-22-01-42, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Агрохімсистема» (Комінтернівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, 7), порушено встановлений порядок провадження господарської діяльності, згідно акту перевірки від 24.03.2015 року № 000014/15-32-22-05/37803792 за період з 27.07.2011 р. по 31.12.2013 р., зокрема недотримання вимог Постанови № 1287 від 17.08.1998 р. КМУ Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виготовлення та реалізація яких підлягає ліцензуванню, чим порушені вимоги ЗУ «Про ліцензування певних видів діяльності».

Так, в ході проведення даної перевірки ТОВ «Агрохімсистема» не було надано ліцензії на право реалізації особливо небезпечних хімічних речовин (аміаку) та, згідно пояснень головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2, така ліцензія на підприємстві взагалі відсутня, у звязку із чим перевіркою встановлено факт незаконної (безліцензійної) реалізації підприємством особливо небезпечних хімічних речовин на загальну суму 12652641,52 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Так, у протоколі не зазначено частини статті 164 КУпАП за якою кваліфіковані дії правопорушника.

Зокрема, диспозиція статті 164 КУпАП містить дві частини.

Крім того, ані в адміністративному протоколі, ані в інших зібраних по справі матеріалах відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, відомості про службових осіб ТОВ «Агрохімсистема», які не забезпечили отримання підприємством, установою чи організацією ліцензії; відомості про покладення на таких службових осіб обовязку на отримання ліцензії, або посилання на нормативний акт, установчі документи або трудовий договір, які покладають такий обовязок на цих осіб.

Крім того, підлягає документальному (офіційна відповідь з відповідної ліцензійної установи) підтвердженню наявність/відсутність відповідної ліцензії на здійснення операцій з особливо небезпечними речовинами ТОВ «Агрохімсистема» у період з 27.07.2011 р. по 31.12.2013 р., а також після спливу зазначеного періоду, до моменту складення акту перевірки від 24.03.2015 року.

Крім того, слід зазначити відомості, про реальне отримання ТОВ «Агрохімсистема» грошей (готівкових чи безготівкових) за відповідний період часу здійснення безліцензійної діяльності.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко