Постановление суда № 45948966, 01.07.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/581/15-ц

Провадження № 2/483/304/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

01 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу відновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

07 квітня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути 24673 грн. 07 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04 квітня 2013 року.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015року провадження по вказаній справі було зупинено у звязку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі.

30 червня 2015 року до суду надійшов лист з Очаківського районного військового комісаріату про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією з 19 березня 2014 року по теперішній час та проходить службу в Очаківському районному військовому комісаріаті Миколаївської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за місцем свого проживання, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202, ст. 204 ЦПК України відпали підстави для зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: