№ 45948412, 22.06.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/954/15-п

Провадження 3/480/366/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О.., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.04.2015 р. о 15 год. 50 хв., гр. ОСОБА_4, на 126 км+128м. тимчасова дорожня споруда у вигляді шляхопроводу а\д М-14 Одеса-Новоазовськ, керуючи т/з марки «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з т\з Рута державний номер ВЕ 7905АА під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, та пояснив, що їхав з с.Весняне в сторону с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області. Виїхавши на міст, побачив, як назустріч рухається автомобіль Газель, який об'їжджав ями. Коли ОСОБА_4 почав тормозити, відбулося зіткнення з боку водія.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2015 року (а.с.2,3), поясненнями свідків ОСОБА_5М, Баукіна, потерпілого ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що автомобіль під керуванням ОСОБА_4 пересік сплошну лінію, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081300, р/ рахунок 31111149700001).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_6

22.06.2015