Постановление суда № 45947637, 01.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/349/2015

Справа № 428/2880/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С.,

прокурора Єлісєєвої М.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході проведення в приміщенні суду відкритого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виправлення описок, допущених ухвалі суду про продовження строку запобіжного заходу від 26.05.2015 року по цій справі, а саме про виправлення в резолютивній частині ухвали дати, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти внесення виправлень до ухвали суду від 26.05.2015 року по цій справі.

Вислухавши думки сторін, дослідивши зміст ухвали суду від 26.05.2015 року по цій справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів. При цьому, в якості дати, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, в резолютивній частині ухвали вказано 18 серпня 2015 року.

Враховуючи те, що ухвала суду винесена та оголошена 26.05.2015 року і строк дії запобіжного заходу продовжено на 60 днів, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2015 року по цій справі допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість дати «18 серпня 2015 року» належить вказати дату «25 липня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 26.05.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу, винесеної у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1.

В резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу, винесеної у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, замість дати «18 серпня 2015 року» вказати дату «25 липня 2015 року».

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для відома до Старобільського слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д. Б. Баронін