Постановление суда № 45947306, 17.02.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

17.02.2014 Провадження №2/425/117/14

Справа №425/4611/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, клопотання представника відповідача: ОСОБА_1, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017), ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договорів поставки, поруки та додаткових угод до них,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2014 року, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» (код ЄДРПОУ 36234017), ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871) про визнання недійсними договорів поставки, поруки та додаткових угод до них, призначено до розгляду по суті на 25 лютого 2014 року, 11 годину, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: місто Рубіжне, Луганської області, вулиця Миру, 34).

ОСОБА_1, 11 лютого 2014 року, подано клопотання про її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, як представника відповідача, а Дарницький районний суд міста Києва (адреса: місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 5-а), зазначено нею як суд, до якого вона має можливість прибути. При цьому, судом встановлено наявність у ОСОБА_1 належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів відповідача у справі, у тому числі з правом брати участь у судовому засіданні та заявляти клопотання, а тому можливість допуску її до участі у справі, в якості представника відповідача.

Відповідно до положень частини першої статті 158? Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. А з огляду на положення частини другої статті 160 ЦПК України, головуючий, забезпечує здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав.

Оскільки, відповідач є стороною у справі, що розглядається, але діє через свого представника, який знаходиться у місті Києві, а його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за своїм змістом відповідає положенням статті 158? ЦПК України, і подане з дотриманням, передбачених цією статтею строків, з метою забезпечення здійснення представником відповідача його процесуального права на участь у судовому засіданні, його клопотання слід задовольнити. При цьому, Дарницькому районному суду міста Києва, слід доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 158?,160,210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: МЕ №428466, виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в місті Києві 17.06.2004 р.) до участі у справі №425/4611/13-ц, у якості представника відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код ЄДРПОУ 33090871).

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1, взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2014 року, 11 годину, в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, у режимі відеоконференції - у Дарницькому районному суді міста Києва (місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 5-а).

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати за допомогою факсу Дарницькому районному суду міста Києва, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко