№ 45937243, 12.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/1919/14-п

Іменем України провадження № 3/0274/730/14

12.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, немаючої на утриманні осіб, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

15.04.2014 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за лютий 2014 року в сумі 199 грн. 56 коп. по строку сплати 30.03.2014 року, а фактично сплачено 31.03.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи її сповіщалося, тому суддя приходить висновку розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що з порушенням згодна, та актом про результати камеральної перевірки ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" від 15 квітня 2014 року за № 717/15-201/37042486.

Дослідивши матеріали справи суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, згідно протоколу, вину визнала, сума неперерахованого податку незначна, порушення були усунені наступного дня, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : А.Є.Вельмик