Справа № 274/1805/14-п
Провадження №3/0274/684/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Бердичівської філії ПАТ "Кисневий завод", розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин, вул. Колгоспна, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09.04.2014 року при перевірці Бердичівської філії ПАТ "Кисневий завод", податкова адреса: м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 79, встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств за 2013 рік в сумі 7516 грн по строку сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 01.04.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що платіжне доручення несвоєчасно подано через відсутність коштів на підприємстві. При цьому будь-яких документів, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках підприємства не надав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 09.04.2014 року №615/15-201/25923817 в якому зазначені виявлені порушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, причини з яких вчинено правопорушення.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судебное решение № 45937218, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 12.05.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 274/1805/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: